一瓶生产日期存在争议的饮料，消费者饮用后自述腹痛，遂向厂方索赔一万元的赔偿金。但由于证据不足，最终消费者的天价索赔被驳回。
“我喝的饮料是过期的，喝了之后腹痛难受，请你们帮忙主持公道。”4月7日，新洲区消费者王华(化名)向武汉市12315指挥中心投诉称，他在街道吉祥副食店购买娃哈哈“非常柠檬”2.5升饮料一瓶，发现生产日期竟然是2006年的，因为“过期”可能导致变质，自己饮用时“受伤”，要求工商部门查处销售过期食品行为并帮其索赔经济损失。
投诉转至潘塘工商所后，工商人员仔细查看了王华投诉的饮料瓶，上面显示，生产日期为2006年11月23日，但2006的6字略有模糊，好象是8字掉了一点，看起来是个6字。
4月8日，执法人员对吉祥副食店进行检查，该店谢老板感到蹊跷，他告知，这批货是今年1月购进的，没有人反映有问题，并出示了进货单据。由于该店此批饮料已经销完，经与附近超市同种饮料进行比对，发现生产日期应为2008年11月23日。
但王华坚称饮料肯定是2006年生产的，要求副食店和厂家以欺诈消费者为由，赔偿医疗、误工、营养及精神损害等费用1万元。
工商人员认为，巨额索赔需要相关证据链，医疗、营养及精神损害赔偿必须有医疗机构的诊断报告和损害鉴定。在无明确证据情况下，王华先生的天价索赔无法支持，予以驳回。
生产厂家武汉售后部派人调查发现，确是8字掉了一点，是因打印生产日期后，喷墨未干时即操作包装程序偶然擦掉的，与饮料质量无关。他们承认工作有误，并向王华赔礼道歉，补偿价值45元饮料一箱。王华对此表示接受。(记者 孙厚光 实习生 徐娟 通讯员 张远帆)
“我喝的饮料是过期的，喝了之后腹痛难受，请你们帮忙主持公道。”4月7日，新洲区消费者王华(化名)向武汉市12315指挥中心投诉称，他在街道吉祥副食店购买娃哈哈“非常柠檬”2.5升饮料一瓶，发现生产日期竟然是2006年的，因为“过期”可能导致变质，自己饮用时“受伤”，要求工商部门查处销售过期食品行为并帮其索赔经济损失。
投诉转至潘塘工商所后，工商人员仔细查看了王华投诉的饮料瓶，上面显示，生产日期为2006年11月23日，但2006的6字略有模糊，好象是8字掉了一点，看起来是个6字。
4月8日，执法人员对吉祥副食店进行检查，该店谢老板感到蹊跷，他告知，这批货是今年1月购进的，没有人反映有问题，并出示了进货单据。由于该店此批饮料已经销完，经与附近超市同种饮料进行比对，发现生产日期应为2008年11月23日。
但王华坚称饮料肯定是2006年生产的，要求副食店和厂家以欺诈消费者为由，赔偿医疗、误工、营养及精神损害等费用1万元。
工商人员认为，巨额索赔需要相关证据链，医疗、营养及精神损害赔偿必须有医疗机构的诊断报告和损害鉴定。在无明确证据情况下，王华先生的天价索赔无法支持，予以驳回。
生产厂家武汉售后部派人调查发现，确是8字掉了一点，是因打印生产日期后，喷墨未干时即操作包装程序偶然擦掉的，与饮料质量无关。他们承认工作有误，并向王华赔礼道歉，补偿价值45元饮料一箱。王华对此表示接受。(记者 孙厚光 实习生 徐娟 通讯员 张远帆)
